Artículos recientes
En Supervivientes:
Matías se ha dedicado a denunciar que hubo tongo en las votaciones y que tendría que haber ganado él en lugar de Maite. Según leí en vuestros comentarios más bien os da por pensar que este chavalito de más de cuarenta es un llorón que no ha sabido perder y que se ha dedicado a hacer marketing de sí mismo sin ningún éxito.
En Operación Triunfo:
Salió Elías y Risto denunció que la audiencia del programa vota con "furor uterino". Estáis todos de acuerdo en que el nivel de esta edición es bajísimo tanto vocalmente como en lo que a cultura musical se refiere. Para muestra, la interpretación del Born to Run del Boss Bruce Springteen. ¿Seguiréis viendo OT solo para ver cómo el publicitario pone a caldo a los chavales que quedan en la academia? ¿Qué culpa creéis que tienen los profesores, y en particular Ángel Llacer, en el bajo nivel de este año? ¿Mucho chat y poca disciplina?
El superviviente Bear Grylls:
Cuatro quería repetir con El último superviviente el éxito que ha cosechado con El encantador de perros. Y la cosa no empezó mal pero comienza a torcerse. Según hemos leído esta semana, el Proyecto Gran Simio se ha dedicado a tirar por tierra las técnicas del ex militar diciendo que son engañosas y, por supuesto, peligrosas.
Creen los denunciantes que matar animales de manera innecesaria (ya que casi todas las situaciones son creadas ficticiamente) y que pasar dichos contenidos en un horario ‘protegido' no es bueno y debería revisarse.
Aquí tenéis una prueba del pufo que supone el programa. En este vídeo podemos ver a Grylls diciendo que el sitio por donde va (el volcán Kilauea) es peligrosísimo porque ese tipo de superficie es una incógnita constante... Hasta que se ve a un turista cruzar sin problema para descubrir que el supuesto puente de roca de la muerte está al lado de un parking y una carretera:
Sálvame diario:
El otro día se dedicaron a humillar a Yola Berrocal sin ningún pudor (ya tiene suficiente la chica con lo suyo). Mientras hablaba los realizadores se dedicaron a poner un primer plano de su escote (que duró casi un minuto) al mismo tiempo que ponían un recuadro en la parte superior izquierda (como la publicidad en la Fórmula Uno) con su cara... ¡Para que se les caiga el rostro de vergüenza!
Y por último, Pretty Woman:
Ayer jueves TVE volvió a emitir Pretty Woman y no hacía ni un año que la habían emitido por última vez. ¿Resultado? Líder de audiencia de nuevo. La película de Julia Roberts y Richard Gere es sinónimo de éxito. Con esta fue la decimotercera vez que se pasó por televisión y dejó por los suelos al resto de competencia (sorprende el paupérrimo resultado de Esta casa era una ruina).
¿Vosotros qué visteis?
Por cierto, ¡no os perdáis el artículo especial de la semana que viene sobre los cambios veraniegos en la parrilla de televisión!
Comenta este artículo
Por favor Entra para añadir tus comentarios
Comentarios del usuario
Pues yo estuve viendo Aida, uno repetido, pero el Luisma él solito hace mas gracia que cualquier tontolapicha de supervivientes, cualquier cantamañanas de ot o la pritty woman. Y después PADDOCK GP en La2, con Giorgio Lorenzo. Eres un crack HISPANO!!!!!
Enviado por: eddie_krunch el vie jun 19 13:50 | Notificar un abusoJajajajajajajajajajaja que pasada. Lo de Pretty Woman es igual en el pais que vivo que no es España. Cada año emiten la película y yo ya ni la veo porque el tema en sí es irreal y aburrido. Vamos a anda, seamos reales. La tia elige la carrera de la prostitución y luego se ofende porque el tio que la ha alquilado en forma freelance por una semana le hace sentirse como una zurcia. Y qué era pues sino la tal? Por qué ofenderse de tal trato cuando ella misma elige tal trabajo y por ende es ella la primera que se trata como tal. Vamos a ver, si yo eligo ese trabajo freelance para sacarme la vida y debo ir por la calle vestida como Julia al menos, intento vestirme de otra manera fuera de horas de trabajo. Me vestiria normal porque me amo a mi misma y no quiero hacerme daño a mi misma más de lo necesario. Sin embargo ella no la importa ir por ahí vestida así y cuando alguien la ofende de pronto se tapa con su chaqueta roja sus verguenzas como si de pronto se hubiera dado cuenta que posee la virtud del pudor. La verdad la película es irreal por todas las esquinas. Sin contar el hecho que tu no puedes esperar otros sientan respeto por ti cuando tu has decidido vender tu cuerpo por cuatro perras. Cuando el tio la ofrece el piso y dinero ella parace no estar contenta, quiere más, cuando a segura ciencia se podría afirmar que aquella oferta fuera la mejor que ella hubiera recibido. La rechaza y se vuelve a su casa y decide dejar la vida de las calles para finalizar Highschool. Le da todo el dinero ganado a la amiga y se hace las maletas: moraleja ella nunca necesitó de dinero para dejar esa vida y volver a la vida decente lo podria haber hecho antes. Además podría haber elegido por el piso y el dinero y aprovechar la situación para salvarse a sí misma y estudiar y buscarse un trabajo digno. El lo pensó y decidió por volver por ella, algo que dudo hubiera pasado en la realidad at all y por tanto ella hubiera podido perder una buena situación de salir de la calle y estudiar y convertirse en una dama de altura sin esperar que el volviera por ella para proponerla en matrimonio. Además la peli no nos muestra qué pasó después, lo que sospecho terminó en divorcio como siempre. Los cuentos no existen. Está bien verlos en la tele mientras gustas un vaso de kalimotxo y un bocadillo y te das cuentas que tu mundo es ya como un cuento de hadas y lo has trabajado tu solita sin ayuda de ricos.
Enviado por: ivanlosa el vie jun 19 13:51 | Notificar un abusoa mi me parece una vergüenza absoluta de principio a fin. con "sálvame" hay que tener especial cuidado, es pornografía de la mala. propongo castigar a la cadena con una semana sin ver nada, nosotros tenemos el verdadero poder y nos la quieren meter de nuevo sin preguntar. atencion a la manipulación
Enviado por: lamammateatrocine el vie jun 19 13:51 | Notificar un abusoConsidero que Matías es un mal perdedor... a la audiencia nos gusta Maite... ellos no son quién para decir quién debe ganar... si no, los que votamos. Pasa siempre en todo los líderes creen el derecho de ganar pero el público votamos lo que más se acerca a nosotros. Además, creo que Maite lo hizo estupendamente. Así que Matías a llorar a tu casa.!...
Enviado por: inmagonz el vie jun 19 13:53 | Notificar un abusoAyer noche me fui de cañas con mis amigas. Asco de TV!! pero es que lo de Tele 5 no tiene nombre, cada programa peor, no se salva ninguno, verguenza le tendría que dar a la gente que trabaja en esa "casa". De otras cademas se salvan las series y poco más.
Enviado por: marina_huerta el vie jun 19 13:54 | Notificar un abusoIvan (42), me parece que es a ti al que le hubiera gustado que le llamara Richar gere porque te noto un poco resentido a la par que envidioso, o no?? XDDD Ya sabemos que los cuentos no existen, ES UNA PELI.
Enviado por: eddie_krunch el vie jun 19 13:55 | Notificar un abusoPues yo veo el ultimo superviviente cada vez que puedo, es interesante y se aprendes cosas curiosas, no para utilizarlas pero si alguna que puede ayudar a orientarte. En cuanto a que es un pufo, ¿cuantos do@#$%entales utilizaban animales domesticados y no pasa nada? Hay situaciones que hay que forzarlas para enseñar lo que en realidad sucede. Es un gran programa. Uno de los mejores que yo he visto.
Enviado por: carlosjfc79 el vie jun 19 13:55 | Notificar un abusoCreo que todos estos programas , aportan poco a las personas . Solo buscan niveles de audiencia. Si esto es cultura que ...... Espero que la audiencia se de cuenta y la programción televisiva cambien.
Enviado por: lmcluli el vie jun 19 13:56 | Notificar un abusoPues vi VAYA SEMANITA y me eché unas risas con el jonan y el chori
Enviado por: tatopotas el vie jun 19 13:58 | Notificar un abusoEn lo tocante a Bear Grylls, hace un programa muy bueno y el 95% de las técnicas que enseña son cojonudas (el otro 5% son técnicas con las que se podrá estar de acuerdo o no pero no suelen ser malas), quizá no tendría que emitirse a esa hora, pero no me imagino a muchos niños emulándolo y aun así la responsabilidad sería de los padres. ¿Tongo dicen? muy estúpido hay que ser para no entender el programa, obviamente no está perdido, no son situaciones de emergencia y no va sólo (por si alguno creíais que sí animales); no es tonto, sabe a la zona a la que va y el recorrido que más o menos ha de hacer; el mundo ya no es tan virgen como para que sea fácil hacer siempre un episodio cargado del romanticismo de los primeros exploradores, de modo que si se cruza una carretera o se encuentra un turista no va a parar el episodio e irse tan contento a casa, es una EMERGENCIA SIMULADA y en ningún momento dice lo contrario. En sitios bastante peligrosos se mete sin trampa ni cartón (como destrepes por cascadas o canchales sin cuerda) como para encima pedirle que lo haga sin dormir, hambriento y perdido. Y el proyecto Gran Simio me parece muy bien y tienen razón en que quizá sea innecesario matar a un par de serpientes y una araña (nunca un animal protegido) pero creo que tienen objetivos bastante más gordos a los que apuntar, sinceramente.
Enviado por: tumbadito el vie jun 19 13:58 | Notificar un abuso